6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

1.Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK 143. maddesi uyarınca hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde verilecek cezanın 1/3’üne kadar arttırılabileceği gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

2.Mahkemenin bozma öncesi 11.12.2014 tarih, 2013/138 Esas ve 2014/545 sayılı kararında sanık hakkında sonuç cezanın 6000 TL adli para cezası olarak belirlenmiş olup yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca önceki hükümde verilen 6000 TL adli para cezasının kazanılmış hak olduğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.