8. Ceza Dairesi

Olay gecesi bir gazinoda silahlı kavga olduğu bilgisini alan kolluk görevlileri olay yerine gittiklerinde ateş edenin 23 T 0417 ... sayılı bir ticari taksiye bindiklerini öğrenmeleri ve kolluğa gelen isimsiz bir ihbarda ateş edenin sanık ... olduğunun söylenmesi üzerine, taksi şoförü tanık ...’a ulaşıldığı, tanığın ... ortamında kendisine gösterilen 4 adet fotoğraftan sanığı teşhis ettiği, bu aşamada sanığın tanık ile yüzleştirme işleminin yapılmadığı; yargılama aşamasında, sanıkla tanık ...’ın ve soruşturma aşamasında dinlenen diğer tanık ...’ın 26.01.2016 günlü duruşmada bir araya getirildikleri; sanığın her aşamada suçlamayı inkar edip ateş edenin ... ismli kişi olduğunu ifade ettiği,tanık ... ...’nın eylemi gerçekleştiren kişinin huzurdaki sanık olmadığını, tanık ...’ın ise olay gecesi ateş eden kişinin fiziksel olarak sanığa benzemediğini belirttikleri, suç faillerinin bindiği taksinin sağ ön kapı camı dış yüzeyinden elde edilen parmak izinin ... ... isimli kişiye ait olduğunun tespit edildiği, ayrıca olay yerinden güvenlik ... görüntüleri elde edilememiş ise de bahsi geçen taksinin olay saatindeki ... ... Sistemi (...) ... görüntülerinin CD ortamına aktarılarak dosyaya getirtildiği anlaşılmakla; ... ... görüntülerinde aracın sağ ön koltuğunda oturan kişinin tespitinin mümkün olması halinde sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığına ilişkin bilirkişi raporunun alınması ve parmak izi tespit edilen kişi ile sanığın beyanlarında adı geçen ... isimli kişinin aynı kişi olup olmadığı araştırıldıktan sonra tüm kanıtların bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hükümler verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.