1. Hukuk Dairesi

Yanlar arasında görülen  çaplı  taşınmaza   elatmanın  önlenmesi  ve  ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, kısmen  kabulüne  ilişkin olarak verilen karar oavacı  vekili ile davalı  firma vekili  tarafından  yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım, eski hale getirme ve ecrimisil isteklerin ilişkindir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar, davacı vekili ile davalı şirket vekili tarafından  temyiz edilmiştir. Ne var ki; hükmü temyiz eden davalı şirket  vekilinin  07.03.2012 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden feragat ettiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinin REDDİNE.

Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Davacı vekili temyiz aşamasında sunmuş olduğu 09.05.2012 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini  bildirmiştir. Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK’nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, 310. maddesinde ise hüküm kesinleşinceye kadar herzaman davadan feragat edilebileceği düzenlenmiştir. Hal böyle olunca, davacı vekilinin feragat beyanının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi için  karar  bozulmalıdır.

Davacı vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, davadan feragat  nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.10.2012  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.