21. Hukuk Dairesi

Davacı  kesilen SSK emekli aylığının yeniden bağlanmasına, Bağ-Kur tarafından 1991-1997 dönemi için tahakkuk ettirilen primlerin iptaline    karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar  vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava, davacının kesilen SSK emekli aylıklarının yeniden bağlanması, sonrasında ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle tahsili, Bağ-Kur tarafından 1991-1997 dönemi için tahakkuk ettirilen  primlerin iptali istemine  ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.

Davacının, 2829 sayılı Yasa uyarınca yapılan hizmet birleştirmesi sonucu  1.10.1999 tarihi itibariyle SSK’ndan emekli edildiği, hizmet birleştirmesi sırasında davalı Bağ-Kur’ca bildirilen 3304 günlük 1479 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalılık süresinin sahteliği nedeniyle bu çalışmaların iptal edildiği ve  bu haliyle prim ödeme gün sayısı yetmediğinden SSK’nca yapılan tahsisin  de iptal edildiği  dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Hizmet birleştirmesinde dikkate alınan Bağ-Kur hizmetinin sahteliği nedeniyle  açılan İstanbul 4.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2003/418 Esas sayılı dosyasındaki kamu davasının sonucunun görülmekte olan tespit davasının sonucunu  etkileyeceği açıktır. Bu nedenlerle İstanbul 4.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2003/418 Esas sayılı dosyasındaki kamu davası bekletici mesele yapılarak bu davanın kesinleşmiş sonucuna göre  karar  verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. O halde, davalıların   bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.