5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA:

Davacı vekili mahkememize verdiği 09.06.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... .../İzmir şubesine ait, keşidecisi ... Yapı İnş. Taah. Gıda Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, keşide yeri İzmir, 30.12.2020 keşide tarihli, ... çek numaralı, 98.247,04-TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve zayi sebebiyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 23.08.2022 tarihli dilekçesi ile müvekkilinden aldığı talimat doğrultusunda davadan feragat ettiklerini, dosyaya yatırılan fazla harç var ise müzekkere yazılmasını ve bakiye gider avansının iadesini talep etmiştir.

Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.

1.HMK'nun 311. maddesi uyarınca feragat sebebiyle davanın reddine,

2.Alınması lazım gelen 80,70-TL harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,

3.Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.HMK 333 maddesi gereğince karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair verilen kararın tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 01/09/2022 Katip ...