21. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı işveren nezdinde 05.08.1994-15.03.2004 tarihleri arası çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.  Dava, davalıya ait işyerinde 05.08.1994-15.03.2004 tarihleri arasında geçen davalı Kurum’a eksik bildirilen çalışmaların tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece, istek tanık sözlerine dayanılarak aynen hüküm altına alınmıştır.

Dosya içersindeki bilgi ve belgelerden, davacının  01.01.2004-22.03.2004  tarihleri arasında geçen çalışmalarının davalı işverence davalı Kurum’a kısmi olarak  bildirildiği, bildirime uygun olarak ta primlerin ödendiği anlaşılmaktadır. Öte yandan davacı, 11.03.2004 tarihli müfettiş durum tesbit tutanağında bu iş yerinde 01.01.2004 tarihinden  itibaren çalışmaya başladığını beyan ederek tutanağı imzalamıştır. Müfettiş tutanakları, 506 sayılı Yasa’nın 130.maddesi gereğince aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli olan  belgelerdendir, bu nedenle müfettiş tutanağının aksi tanık beyanları ile kanıtlanamayacağından 01.01.2004 tarihinden önceki dönem yönünden davanın kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedenidir. O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.