Esas No
E. 2012/8741
Karar No
K. 2012/13603
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

1. Hukuk Dairesi         2012/8741 E.  ,  2012/13603 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : MUDANYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ : 28/03/2012

NUMARASI : 2010/215-2012/81

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Asıl ve birleşen dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve miras payı oranında tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillere göre; davacıların miras bırakanı  M... S... U...’ın maliki olduğu 390 sayılı parselinin 30.07.1999 tarihinde, 23 ve 259 parsel sayılı taşınmazlarının ise 09.10.2008 tarihinde ve satış suretiyle dava dışı oğlu N.’a temlik edildiği, N...’ın da 23 ve 259 sayılı parselleri 11.02.2009 tarihinde ve 390 parsel sayılı taşınmazı ise 18.05.2009 tarihinde aynı yolla davalı H...’ya devrettiği, anılan temliki işlemlerin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek ve benimsenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddi ile işin esası bakımından hükmün ONANMASINA,

Ancak, davacıların miras payları oranında tescil istedikleri gözetilmeksizin, mirasçılardan ilk el olan Nevzat dava dışı olduğu halde, onu da kapsar şekilde  ve istek aşılmak suretiyle tüm mirasçılar adına tescile hükmedilmiş olması doğru değildir.  Öte yandan, nispi karar harcının, keşfen belirlenen ve davacıların miras paylarına isabet eden dava değeri üzerinden hükmedilmesi gerekirken, dava dilekçesinde gösterilen değer itibariyle noksan harç tahsiline karar verilmiş olması da isabetsizdir.

Davalı vekilinin bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü  (6100 Sayılı HMK.nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 Sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan  peşin  harcın  temyiz  edene  geri  verilmesine,22.12.2012  tarihinde  oybirliğiyle  karar  verildi.  

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.3 K1086 md.428
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.