(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/4296 E.  ,  2010/10607 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalı sigortaya kasko sigortası sözleşmesiyle sigortalı müvekkilinin aracının kaza geçirip pert olduğunu, aracın güncel değerinin 52.000,00 TL olduğunu, sigortaya baş vurduklarında müvekkiline 25.000,00 TL ödeme teklif edildiğini, ancak kabul etmediklerini, aracı 10.000,00 TL’ye sattıklarını, 7.000,00 TL zorunlu mali sorumluluk sigortasından aldıklarını ileri sürerek, kalan 35.000,00 TL'nin faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının aracının daha önce mekanik aksamının arıza nedeniyle onarıldığını, bu nedenle güncel değerinin daha düşük olduğunu ve 25.000,00 TL teklifinin kabul edilmediğini savunmuştur.

Mahkemece, bilirkişi raporu ve dosya kapsamı ile aracın güncel değerinin 50.650,00 TL olduğu, 10.000,00 TL sovtaj değeri ve zorunlu mali sorumluluk sigortasından alınan 3.700,00 TL düşüldükten sonra belirlenen tazminata göre, taleple bağlı kalınarak, davanın kabulüne 35.000,00 TL'nin faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz etmiştir. 2010/4296 2010/10607

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.606,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 6.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.