2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2006/1712 E. , 2006/7650 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kulu A.H.(Aile) Mahkemesi
TARİHİ :10.11.2005
NUMARASI :255-954
DAVA TÜRÜ :Boşanma
TEMYİZ EDEN :Taraflar
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2.Davacı kadın düğün masrafları nedeniyle 15000 YTL. maddi tazminat istemiştir. Bu istek boşanmanın eki niteliğinde olmadığından "karar verilmesine yer olmadığına" biçiminde karar verilmesi gerekirken kesin hüküm oluşturacak şekilde red hükmü kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz olunan hkümün 2.bentte yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin 1.bentte yazılı sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.05.2006 (Salı)
12.20 YTL.İlam H.
11.20 YTL.Peşin H. 1.00 YTL.Kalan H.