7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... ile davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de göz önünde bulundurulmasına göre davacı ...'ın temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı hazinenin temyiz itirazlarına gelince; HUMK'un 417. maddesi hükmüne göre yargılama giderlerinden aleyhine hüküm verilen taraf sorumludur.

Ne var ki dava reddedildiği halde davalı hazinenin yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacıdan alınarak davalı Hazineye verilmemesi isabetsiz ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 6.paragrafında yazılı olan "...temyiz masraflarının üzerinde bırakılmasına'' sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine ''22.00 TL temyiz masrafının davacıdan alınarak davalı hazineye verilmesine'' sözlerinin hüküm yerine yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından ve hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı ...'dan alınan 82,80 TL harcın istek halinde iadesine, 05.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.