7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin kanuni süresinde olduğu anlaşılmış ise de hüküm tarihinde taşınmazın değeri kanunda mürafaa için öngörülen 12.680 TL'yi geçmediği anlaşıldığından duruşma isteminin reddine, dosyanın evrak üzerinde incelenmesine karar verildi. Gereği görüşüldü;

Kadastro sırasında 184 ada 17 parsel sayılı 6,08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz çeşme vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına, paylaşmaya ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 184 ada 17 parsel sayılı taşınmazın davacı ...’in tutunduğu 15.11.1985 tarih, 5 sayılı tapu kaydının kapsamında kalmadığı, taşınmaz ile üzerindeki çeşmenin, ...., Köyünün ortak kullanımında olan 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16-A maddesine göre köy hizmet malı niteliğinde olduğu; mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL ilam harcının hükmü temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.