(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/1381 E.  ,  2014/5349 K.

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 54.148,73 TL alacağın sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davalıların borcu, dava tarihinden sonra yürürlüğe giren "6000 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu Ve Yargılama Usulü Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun" ve "6353 Sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un Geçici 1. maddesi" uyarınca belirlendiğine göre; taraflar yararına hükmedilecek vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin dava tarihindeki haklılık miktarlarına göre belirlenmesi gerekir. Mahkemece, yargılama sırasında yürürlüğe giren 6000 Sayılı Kanun ve 6353 Sayılı Kanun yürürlüğe girmemiş olsaydı davaya konu asıl alacağın red ve kabul edilecek miktarları üzerinden, davada kendisini vekille temsil ettiren taraflar yararına vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Davalılardan ...'in isminin karar başlığında ... olarak yazılmış olması,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8. bendinin hükümden çıkarılarak yerine "Davacı lehine AAÜT gereğince tayin ve takdir edilen 6.210,21 TL vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya ödenmesine," ibaresinin yazılması, hüküm fıkrasının 9. bendinin hükümden çıkarılarak yerine "Davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına," ibaresinin yazılması, hüküm fıkrasının 10. bendinde yer alan "667,00 TL yargılama giderinin davanın kabul oranına göre 642,39 TL nin davalılardan alınıp davacıya ödenmesine, kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına," ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "667,00 TL yargılama giderinin davalılardan alınıp davacıya ödenmesine," ibaresinin yazılması, hüküm fıkrasının 11. bendinde yer alan "14,00 TL tebligat giderinin davanın red oranına göre 0,51 TL yargılama giderinin davacıdan alınıp davalılara ödenmesine, kalan kısmının davalılar üzerinde bırakılmasına," ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "14,00 TL tebligat giderinin davalılar üzerinde bırakılmasına," ibaresinin yazılması ve gerekçeli karar başlığında yer alan "..." ibaresinin yerine "..." yazılmak suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.