(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/8635 E.  ,  2012/11459 K.

Sanık hakkında tedbir kararına muhalefetten dolayı açılan kamu davasında İzmir 7. Sulh Ceza ve İzmir 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R – Dava, tedbir kararına aykırılıktan dolayı sanığın cezalandırılması istemine ilişkindir. Sulh Ceza Mahkemesi davanın görülmesi sırasında çıkan yasada görevli mahkemenin aile mahkemesi olarak belirtildiği gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemesi ise yasının çıktığı tarihten uzun süre geçtiği ve sulh ceza mahkemesinin davayı görmesine bir engel bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosya kapsamından, İzmir 1 Aile Mahkemesinin verdiği 18.06.2012 gün, 2012/271 Esas, 2012/275 Karar sayılı görevsizlik kararının sanık ...’e tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. 6100 Sayılı HMK.’nun 22/II. maddesinde " İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.

Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan kararın mahkemesince davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde, kesinleşme şerhi verildikten sonra ../... -2- 2012/8635 2012/11459 yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/10/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.