(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/8703 E.  ,  2012/11461 K. "İçtihat Metni" T.C. ...

Taraflar arasındaki Tedbir Kararına Aykırılık davasının yapılan yargılaması sonunda, Uşak 3. Sulh Ceza Mahkemesi ve Uşak Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tedbir kararına aykırılık nedeniyle sanığın cezalandırılması istemine ilişkindir. Uşak 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 6100 s.HMK 398 maddesine göre tedbir kararına aykırı davranmak eylemi hakkında disiplin hapsi öngörülmüş olduğu, yetkili ve görevli mahkemenin tedbir kararını veren mahkeme olduğu, bu düzenlemenin sanık lehine olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Uşak Aile Mahkemesi ise 6100 sayılı HMK.nın yürürlüğe girmeden önce açılan davada sulh ceza mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Yargı yeri belirlenmesine esas uyuşmazlık (suç) sanığın tedbir kararına aykırı davranması nedeniyle iddianame ile aleyhinde açılan kamu davasında tecziyesi istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık, cezai nitelik taşıdığından Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasası'nın 14.maddesine göre mercii tayini görevi Yargıtay 5.Ceza Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın anılan Daire Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay ...'na TEVDİİNE 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.