11. Ceza Dairesi

A) “Resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,

B)“Nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Suça konu sahte çekin tahsil amacıyla bankaya ibraz edildiği, banka tarafından yapılan incelemede çekin tamamen sahte olarak üretildiğinin tespit edilerek ödemede bulunulmadığı, alınan 06.04.2012 tarihli ekspertiz raporunda da, suça konu çekteki sahtecilik banka çalışanlarınca anlaşılacak nitelikte olduğundan bu kişilere göre aldatıcılık niteliğini taşımadığının belirtildiği, banka yönünden aldatıcılık niteliği bulunmayan çekle ilgili olarak bankaya karşı dolandırıcılık suçunun da işlenemeyeceği anlaşılmakla sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.