10. Hukuk Dairesi

Dava, 5335 sayılı Yasa’nın 30. maddesinde belirtilen istisna kapsamında davacının 506 sayılı Yasaya göre fark yaşlılık alacağı istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince, taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dava dosyasının incelendiğinde, mahkemece bir önceki geri çevirme ilamının gereklerinin tam olarak yerinde getirilemediği, davacıya ait tahsis dosyasının tamamının

Dairemizin 14.03.2021 günlü geri çevirme kararında; davacıya ait tahsis dosyasının gönderilmesi istenilmiş olmakla, geri çevirme kararı sonrasında davacının tahsis dosyasına ilişkin bir kısım kayıt ve belgelerin gönderildiği anlaşılmakla, incelenmesine ihtiyaç duyulduğundan, yeni bir geri çevirmeye ve yargılamanın bu nedenle uzamasına meydan vermemek için, önceki geri çevirme kararımızın yerine getirilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 27/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.