(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/10703 E. , 2012/11584 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
( Davacı, veraset ilamı almak için açtığı davada, anneannesi olan ...'nin nüfus bilgilerine ulaşılamadığını, bu nedenle ...'nin müvekkilin murisi olduğu ve mirasçılığının tespitine karar verilmesini talep etti) Soybağının ve mirasçılığın tespitine ilişkin davada Tuzla Sulh Hukuk ile Tuzla 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının anneannesi olduğunu iddia ettiği ... ile kan bağı nedeniyle soybağının ve mirasçılığının tespitine karar verilmesine ilişkindir. Tuzla Sulh Hukuk Mahkemesince, davacının anneannesi olan ... 'nin nüfusa kayıtlı olmadığı, bu nedenle mirasçısı olduğunun tespitine ilişkin davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Tuzla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise,
HMK'nun 382. maddesine göre mirasçılık belgesi verilmesinin çekişmesiz yargı işi olduğu, bu nedenle sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Davacının talebi, nüfusa kayıtlı olmayan, anneannesi olduğunu iddia ettiği ... ile aralarındaki soybağının kurulmasına ilişkin olup bu konularda görevli mahkeme Aile Mahkemesidir. Bu durumda uyuşmazlığın Aile Mahkemesi sıfatıyla Tuzla 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.