6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gerekçeli kararın sanığın yakalama ile savunmasının alındığı celsede bildirdiği adresten farklı bir adrese tebliğ edildiği anlaşılmakla, usulsüz tebliğ nedeniyle sanık müdafiinin öğrenme üzerine yaptığı temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kamu davası açıldığı halde bu suç yönünden karar verilmemiş olması mahallinde her zaman karar verilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

Anayasanın 141,

CMK’nın 34, 230, 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, mevcut delillerin irdelenmesi ve kanıtlarla sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerinin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.