2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2008/8864 E. , 2009/14564 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kayseri 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ 7.4.2008
NUMARASI :Esas no: 2007/1052 Karar no: 2008/332
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davacı vekili Av. ... ile karşı taraf vekil Av. ...geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerden davacı kocanın Türk Medeni Kanununun 164. maddesi ile 27.3.1957 gün ve 10/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına uygun olarak ihtar gönderdiği, davanın süresinde açıldığı, davalının, korunmaya değer bir neden olmadığı halde ortak konuta aile birliğine dönmediği anlaşılmaktadır. O halde davacı kocanın terke dayalı davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı nedenlerle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 625.00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.07.2009 (Salı)
