2. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2007/4347
Karar No: K. 2008/1289
Karar Tarihi: 11.02.2008
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Aile Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

2. Hukuk Dairesi 2007/4347 E. , 2008/1289 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sakarya 2.Aile Mahkemesi

TARİHİ :26.12.2006

NUMARASI :Esas no:2005/720 Karar no:2006/694

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, maddi tazminat, yoksulluk nafakası ve mihir senedinden kaynaklanan tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı kadının mihir senedine dayalı tazminat talebi Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine uyan maddi tazminat anlamında değildir. Başvurma harcı alınmış, nispi harç karşılanmamıştır. (Harçlar Kanunu md.30-32) Nispi harç tamamlattırılmadan isteğin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan yönlerin yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.02.2008 (pzt.)

Karar Etiketleri

11.02.2008 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Aile Hukuku