(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2011/13108
Karar No: K. 2011/13385
Karar Tarihi: 30.12.2011
Hukuk Alanı: İcra İflas Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/13108 E. , 2011/13385 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Beyoğlu 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ve ...

3.Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kredi kartı sözleşmesine dayalı, borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 01 Mart 2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Yasasının 44. maddesinde de “bu kanunun uygulanması ile ilgili uyuşmazlıklarda kart hamilinin tüketici olması halinde 4077 Sayılı Tüketici Koruma Hakkındaki Kanunun 22. ve 23. maddesi hükümleri uygulanır. Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda, 1086 Sayılı H.Y.U.Y.’nın görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır” hükmü yer almaktadır. Somut olayda; davacı banka olduğundan yukarıdaki yasal anlatımlar gözetilerek uyuşmazlığın dava değerine göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Beyoğlu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

30.12.2011 YARGITAYKARARI HUKUK İcra İflas Hukuku 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Yasasının 44. maddesinde de “bu Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 4077 sayılı Tüketici Koruma Hakkındaki Kanunu K5464 md.44 K4077 md.23