(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/6729 E. , 2012/154 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptaline ilişkindir. Davacı 3.6.2010 tarihli dilekçesi ile davayı ıslah ederek 3.144.05 TL alacağın tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalının itirazının 33.759.74 TL üzerinden iptaline, asıl alacak 19.505,74 TL'ye takip tarihinden itibaren %52.50 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına, %40 tazminata, davacı bankanın ıslah talebinin davanın itirazın iptali olması sebebiyle mümkün olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
