(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/2498 E. , 2012/9840 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, bu isteğinin süresinde olmadığından reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili davalı şirkete satılan malzeme bedeline yönelik yapılan ödemeler düşüldükten sonra 145.726,23 TL alacaklı olduklarını, alacağın tahsili için yapılan 2009/10598 Esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşmedeki ürünleri eksik teslim ettiğini ve teslim alınanlarında ayıplı olduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davalı tarafından verilen siparişe uygun malların teslim edildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle sözleşmede belirtilen malzemenin teslim edildiğinin ve usulüne uygun ayıp ihbarının bulunmadığının anlaşılmasın göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
