Esas No
E. 2022/545
Karar No
K. 2022/505
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2022/545 K. 2022/505 T.
Resmî Atıf İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2022/545, K. 2022/505, T. 13.09.2022
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2022/545
Karar No
2022/505
Karar Tarihi
13.09.2022
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İSTANBUL

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/545 Esas
KARAR NO: 2022/505
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ: 10/08/2022
KARAR TARİHİ: 13/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... A.Ş. ... ... Şubesinin, ... Iban nolu çek hesabının müşterisi olan ... Dahili Ticaret tarafından, hamiline düzenlenen, 31.07.2022 keşide tarihli, ... keşide yerli, ... çek no.lu, 10.000,00-TL bedelli çekin müvekkili şirketin rızası dışında elinden çıkması,kaybolmuş veya çalınmış olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ... A.Ş. ... ... Şubesinin, ... Iban nolu çek hesabının müşterisi olan ... Dahili Ticaret tarafından, hamiline düzenlenen, 31.07.2022 keşide tarihli, ... keşide yerli, ... çek no.lu, 10.000,00-TL bedelli çekin iptali şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir.

Davacı taraf banka kayıtlarını ve çek fotokopilerini delil olarak sunmuştur. Tensip tutanağı ile birlikte ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmuştur. Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 12/09/2022 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğu ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.

Bu haliyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1.Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2.Harç peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

5.Kullanılmayan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.13/09/2022 Katip ... ¸ Hakim ... ¸

İlgili Mevzuat & Etiketler
İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog