2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası nedeniyle;

DAVA;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank .... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... Şti. olan, .. IBAN numaralı, .... çek seri numaralı, 21/07/2022 vade tarihli, 6.590,00-EURO bedelli çekin zayii olduğunu, çekin 3. kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu çek ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır. İlgili bankaya müzekkere yazılmış, keşide tarihi beklenilmiş, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamından; davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

DAVANIN KABULÜ ile;

1....bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ....Ltd. Şti. olan, ... IBAN numaralı, .... çek seri numaralı, 21/07/2022 vade tarihli, 6.590,00-EURO bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2.Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3.Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,

5.Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/09/2022 Katip ...