(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/5949 E.  ,  2012/1130 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi (İstanbul 47. Asliye Ticaret Mah.) Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, Turizm İşletme Belgesi sahibi olan davacı şirkete ait "... Otel" tesisinin 16.07.2009-16.04.2010 dönemi elektrik tüketimleri için 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanununun 16. maddesi uyarınca sanayi tarifesi uygulanması gerekirken, ticarethane tarifesi uygulanması nedeniyle tahakkuk ve tahsil edilen 20.000 TL.'nin fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 79.719,55 TL'ye çıkarmıştır.

Davalı vekili, 19.02.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4736 sayılı Yasa ile indirimlerin kalktığını, ... ve BEDAŞ'ın 02.04.2004 tarihinden itibaren 233 sayılı KHK kapsamından çıkartıldığını, 2002/4100 sayılı tarife indirimi getiren Bakanlar Kurulu Kararı'nın da bu nedenle müvekkili idareyi ilgilendiren yönü kalmadığını, 02.04.2004 tarihinden itibaren turizm belgeli işletmelerde tarife indiriminin sona ermiş olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, şu anki yasal düzenlemelerin tümü birlikte değerlendirildiğinde, turizm belgeli yatırım ve işletmelere ilgili belgeleri ibraz ettikleri takdirde o bölgedeki mesken ve sanayi abonelerine uygulanan tarifelerden en düşüğü üzerinden elektrik enerjisi verilmesi gerektiği; iş yerinin niteliğini gösteren kayıtlar, ödeme belgeleri, davacının Hazine Müsteşarlığından 3.749,90 TL. enerji desteği aldığına dair yazı ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulü ile, davalının yanlış tarife uygulayarak tahsil ettiği 83.469,45 TL.'den yapılan 3.749,90 TL. enerji desteğinin ilk fazla tahsilat döneminden düşülmesi sonucunda bulunan 79.719,55 TL. fazla ödemenin istirdatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.