(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8332 E. , 2011/2142 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 24.09.2008 No : 397/550 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilince davalı şirkete satılan 14.12.2005 tarihli faturalı malın bedelinden bakiye kalan 9.260 TL alacaklarının ödenmemesi üzerine başlatılan 2006/1356 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, dava konusu edilen faturadaki bazı malların teslim alınmadığını ve iade faturası düzenlediklerini, bazı mallarında daha önce fatura edilerek bedelinin tahsil olunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı tarafın fatura konusu malları iade ettiğini ve teslim alınmadığı ve mükerrer fatura düzenlendiği yolundaki savunmasını kanıtlayamadığı, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının 7852 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
