(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8046 E. , 2011/2197 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 8/3/2010 No : 680/88 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki sözleşmeye göre, müvekkilinin davalı şirketin Türkiye’de ikamet etmeyen müşterilerinin yaptığı alışverişlerde ödediği KDV miktarını 43 nolu KDV tebliğine göre müşterilere iade ettiğini, ancak davalının bu miktarı müvekkili şirkete ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmeyerek müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıya sözleşmede belirtilen hizmeti vererek davalı müşterilerine KDV iadesi yaptığı, her iki taraf defterlerinde de yapılan hizmet bedelinin 14.540,21 TL olarak kayıt olduğu, davalının davacının kendisini zarara uğrattığı hususunu ispatlayamadığı ve iade faturasına dayanak belge sunamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
