(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/9218 E.  ,  2011/4756 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, Turizm İşletme Belgesi sahibi olan müvekkili şirkete ait “...” tesisinde 09.07.2007-02.09.2009 tarihleri arasındaki tahakkuk ettirilen faturalarda 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu ve 2002/4100 sayılı kararnameye aykırı olarak, sanayi tarifesi yerine, ticarethane tarifesi uygulanarak haksız yere tahsil edilen 28.225.20.-TL’nin fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, her bir faturanın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, alacağın zamanaşımına uğradığını, husumetin Hazine Müsteşarlığı ve ...’a yönetilmesi gerektiğini, davada idari yargı mercilerinin görevli olduğunu, müvekkili şirketin özelleştirme kapsamına alındığını ve 4736 sayılı Yasa ile muafiyet ve indirimlerin kaldırıldığını, ... Yönetim Kurulu’nca turizm belgeli abonelere indirimli tarife uygulanmamasına karar verildiğini, davacının ihtirazı kayıtla ödeme yaptığını ispatlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, zamanaşımı, görev ve husumet itirazı reddedilerek; davalı kurum özelleştirme kapsamına alınmış olsa bile 12.04.2002 tarih, 200/4100 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının halen yürürlükte olduğu, bu nedenle de davacı hakkında indirimli tarife uygulaması gerektiği, mevcut düzenlemeler karşısında, yönetim kurulu kararı ve indirimli tarife uygulanmasından vazgeçilmesinin yeterli ve mümkün görülmediği, öte yandan 2006/3 nolu tebliğ gereğince davacının enerji desteği uygulamasından yararlanmadığı gerekçeleriyle davanın kabulü ile 28.225.20.-TL’nin her bir faturaya ilişkin fazla ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.