6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediği, ... isimli kişinin tanıdıklarından 19/01/2014 tarihinde ...'da oto pazarında ... plakalı aracı on bin dolar karşılığında satın aldığını, sekiz bin dolar peşin verdiğini, kalanı da aracın satış vekaletini aldığında vereceğini, 20/01/2014 tarihinden itibaren aracı kullandığını beyan ettiği, 24/01/2014 tarihinde aracın yapılan kontrollerinde aracın ruhsatının sahte olduğunun ve 21/01/2014 tarihinde çalınan ... plakalı araca ait motor şase numarası düzenlenmiş olduğunun tespit edildiği, sanığın araç alım satımı ile uğraştığı ve söz konusu aracı 19/01/2014 tarihinde oto pazarında görerek aldığını beyan etmesi karşısında;

1.Olayla bilgisinin olduğu anlaşılan sanığın temyiz dilekçesinde adını, TC kimlik numarasını ve adresini bildirdiği ... isimli şahsın tanık olarak dinlenilmesi,

2.... adlı kişinin kullandığı cep telefon numarası olan ... nolu gsm hattına ait hts görüşme kayıtlarının istenerek ... isimli kişinin kimliğinin tespitinin yapılarak dinlenilmesi, sanıkla görüşmelerinin olup olmadığının tespit edilmesi,

3.Sanığın suça konu araçla ilgili para gönderdiği İş bankası ... nolu hesabın kime ait olduğunun araştırılarak tanık olarak dinlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de, Kilitli halde bulunan aracın çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,04.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.