(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/9863 E. , 2010/6831 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :13.05.2009 No :435-313 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, davalının TMSF’na devredilen İktisat Bankası A.Ş ... şubesinde bulunan hesabında Over Night işlemi yaptırıp fahiş oranda faiz geliri aldığını, davalının haksız olarak elde ettiği 294.121.02 YTL’nın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin eline takibe ve davaya konu miktarda paranın geçmediğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davaya konu icra takibinde davalıya ödeme emrinin 17.05.2007 tarihinde tebliğ edildiği, davalının itirazının ise 7 günlük süre geçtikten sonra 25.05.2007 tarihinde yapılmış olduğu icra takibinin kesinleştiği gerekçesiyle kesinleşen icra takibine karşı davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
