2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar ve kadına verilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı-davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; a-Davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası isteği bulunmaktadır. Bu istek hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir. b-Hüküm, açık ve infazda duraksama yaratmayacak biçimde kurulmalıdır. (HUMK.m.388) Kadın ve çocuklarla ilgili nafakalar yönünden kurulan hüküm, her bir çocuk için taktir edilen nafakanın ayrı ayrı gösterilmemiş olması, kadına ve çocuklara daha önce Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/80 esas 578 karar sayılı dosyasında taktir edilen nafakaların hangi tarihten geçerli olarak ortadan kaldırıldığı hususları belirtilmediğinden hükmün infazında güçlük ve duraksama yaratacak niteliktedir. Kadın ve çocuklar yönünden taktir edilen nafakalar ile kaldırılmasına karar verilen nafakalar için infaza olanaklı ve duraksama yatarmayacak şekilde karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.