Esas No
E. 2022/974
Karar No
K. 2022/1046
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2022/974 K. 2022/1046 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2022/974, K. 2022/1046, T. 17.10.2022
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2022/974
Karar No
2022/1046
Karar Tarihi
17.10.2022
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: 2022/974
KARAR NO: 2022/1046
DAVACI: ... -TC Kimlik no- ...
VEKİLİ: Av. ... - [15623-26964-64536] UETS
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 27/09/2022
KARAR TARİHİ: 17/10/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH: 17/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticaret yapmakta olup, ticaret karşılığı almış olduğu muhattabı TÜRKİYE ....... Bankası AŞ. YILDIRIM şubesinden verilme, keşidecisi ............ emrine yazılı 30/09/2022 keşide tarihli ve 567.000 TL bedelli 6997132 seri numaralı çek, rızası hilafına elinden çıktığını, zayi edilen çekin 3. şahısları ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacağını, kötü niyetli 3. kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyatı tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, akabinde tensiple ticaret sicil gazetesinde ilanına söz konusu kayıp çekin nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 30/09/2022 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; davadan feragat ettiği görülmüştür.Dosyanın incelenmesinde, davadan feragat eden davacı vekili Av....'nin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldı. 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,

1.Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

2.Harçlar yasası gereği alınması gereken 80,70-TL maktu harç, peşin alındığından, yeniden alınmasına YER OLMADIĞINDA,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının ve teminat bedelinin hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,

Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.17/10/2022 Başkan ...

(e-imzalıdır)

Üye ...

(e-imzalıdır)

Üye ...

(e-imzalıdır)

Katip ...

(e-imzalıdır)

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.333 HMK md.333 HMK md.307
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog