2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı kadın, 30.11.2006 tarihli oturumda imzalı beyanı ile, kendisi için herhangi bir nafaka istemediğini, maddi-manevi tazminat talebinin bulunmadığını belirtmiştir. Bu beyan nafaka ve tazminat haklarından feragat niteliğindedir. Buna rağmen davacı yararına maddi-manevi tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

3.Velayeti anneye verilen müşterek çocuklar için 100'er TL.iştirak nafakası istenildiği nazara alınmadan, istek aşılmak suretiyle 125'er TL.iştirak nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.(HUMK.md.74).