2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı- karşılık davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı-karşılık davacı koca akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanmıştır. Kocanın davranışları iradi olmadığından kocaya kusur izafe edilemez. Akıl hastılığına dayalı bir dava da bulunmamaktadır. O halde kadının Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı boşanma davasının da reddi gerekirken yazılı şeklide hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.