2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2010/9898 E. , 2011/10414 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Antalya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.1.2010
NUMARASI :Esas no:2007/1499 Karar no:2010/14
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan tüm temyiz itirazları yersizdir.
2.Davacı-davalı kadın düğün masrafı, salon ve gelinlik masraflarına karşılık olarak 10000 TL. maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Bu istem boşanmanın eki niteliğinde olmayıp nispi harca tabidir. Yatırılan başvurma harcının bu isteği de kapsadığı dikkate alınarak, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında kalmayan talep yönünden nispi harç tamamlattırılıp (Harçlar Kanunu md.30-32) hasıl olacak sonuca göre görev hususu da dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.06.2011 (Pzt.)
