(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2013/13889 E.  ,  2013/18678 K.

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 08/09/2003-15/09/2004 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2.Dava, davacının 08.09.2003-01.05.2004 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen çalışmasının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacının davalı işyerinde 08.09.2003-15.09.2004 tarihleri arasında 2003 yılı 3.döneminde 23 gün, 2004 yılı 1.döneminde 18 gün süre ile çalıştığının tespitine karar verilmiştir.

Davacının davalı işyerinde hangi dönemlerde çalıştığı tespit edilse de eksik bildirilen hizmetinin tam olarak hangi tarihler arasında geçtiğinin belirtilmemiş olması sebebi ile hüküm infaza elverişli değildir ve bu haliyle usul ve yasaya aykırı olup bu durum bozma sebebidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.