2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, 18.1.2011 tarihli ilk oturumda davalıya "delillerini ve tanık listesini bildirmek üzere davacının delil listesinin tebliğinden itibaren yirmi gün kesin süre verilmesine" karar verilmiştir (HUMK.m.217/2, 163). Bu ara kararına göre, davalıya delil bildirmek için tanınan kesin süre, davacının delil listesinin tebliği ile başlayacaktır. Davalı, hazır bulunduğu ilk oturumda adresini mahkemeye bildirmiştir. Davacının delil listesi davalının ilk oturumda bildirdiği bu adrese değil, daha önceki dava dilekçesinde gösterilen adrese tebliğ için gönderilmiş, bu adresten ayrıldığından bahisle tebliğ edilemeden, mercie iade edilmiş, bundan sonra da mahkemece davacının delil listesi davalıya tebliğ edilmemiş, ikinci duruşmada davacının tanıkları dinlenip, aynı oturum duruşmaya son verilerek hüküm tefhim edilmiştir. Davalı, 18.1.2011 tarihli oturumda verilen ara kararı uyarınca davacının delil listesinin tarafına tebliğini beklemektedir. Tebliğ halinde kendisinin delil bildirme yükümlülüğü başlayacaktır. Böyle bir durumda davalının delil ikame hakkının düştüğü kabul edilemeyeceğine göre, davalıya delil ikame hakkı tanınmadan hüküm kurulması savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatası niteliğinde olup, bu husus bozmayı gerektirmiştir.