2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, yargılamanın sona erdiği duruşmada tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen kararda davalı yararına 5.000 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminata hükmedildiği halde, sonradan yazılan gerekçeli kararda, bu hususta herhangi bir hüküm oluşturulmamış, bu suretle tefhim edilen ve duruşma zaptına geçirilen kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Kararların "kesin hüküm" teşkil eden ve infaz edilecek bölümü "hüküm sonucu" olduğuna göre, kararın gerekçe kısmında" kadın yararına maddi ve manevi tazminat takdir edildiğinin belirtilmiş olması, hüküm sonucundaki eksikliği ortadan kaldırmadığından, sonuca etkili görülmemiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. (6100 s. HMK. m.298/2) Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.