(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2011/14160
- Karar No
- 2011/12242
- Karar Tarihi
- 31.10.2011
- Dava Türü
- Ceza
- Hukuk Alanı
- Ceza Hukuku
- Karar Sonucu
- REDDİNE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/14160 E. , 2011/12242 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Taraflar arasında görülen taksim olmadığı takdirde satış yoluyla ortaklığın giderilmesi davası sırasında davacı ... vekili 02/05/2011 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmiş, ayrıca hakkında ret talebinde bulunulan hakim ... ise mahkemece verilen para cezasının eksik tayin edildiğini belirterek temyiz talebinde bulunması üzerine dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacının hakimin reddi için ileri sürdüğü sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup H.M.Kanununda gösterilen sebeplerden değildir. Mahkeme hükmü sadece davanın taraflarınca temyiz edilebilir. Hakkında ret talebinde bulunulan duruşma hakimi davanın tarafları arasında bulunmadığı gibi verilen kararı temyiz etme yetkisi de yoktur.
SONUÇ: 1) Açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,
2.Duruşma hakiminin verilen kararı temyiz etme yetkisi bulunmadığından temyiz talebinin REDDİNE 31/10/2011 günü oybirliği ile karar verildi.
