2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, velayet ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davacı-davalı kadının güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu ve kocası ile çocuğunu istemediğini söyleyerek evi terkettiği; buna karşılık davalı-davacı kocanın ise birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı kadın, kocaya oranla daha ziyade kusurludur. Belirlenen bu kusur tespitine göre, ağır kusurlu davacı-davalı (kadın) lehine yoksulluk nafakasına (TMK. M.

175.hükmedilmesi doğru görülmemiştir.