21. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı Alacaklı vekili tarafından istenmiş, merciice ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Uyuşmazlık alacaklının İİK.'nun 99. maddesine dayalı olarak açtığı 3. kişinin istihkak iddiasının reddi istemine ilişkindir.

Dava konusu taşınır mallar 20.06.2003 tarihinde alacaklının gösterdiği adreste haczedilmiş, davalı 3. kişi şirket yetkilisi tarafından istihkak iddiasında bulunulmuştur. Mülkiyet karinesi davalı 3. kişi yararınadır. Ancak bu yasal karine aksinin davacı alacaklı tarafından her türlü delille ispatı olanaklıdır. Davalı borçlu ve 3.kişi şirketlerin borçtan önceki tarihlerde kurulduğu, borçlu şirketin 31.01.2000 tarihli devir sözleşmesiyle marka ve imtiyaz haklarının tümünü hak ve borçlarıyla birlikte 3.Kişi şirkete devrettiği, ortaklar arasında organik bağın bulunduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Bu durumda istihkak iddiasının alacaklıdan mal kaçırma amacını içerdiği açıktır. Ayrıca her zaman düzenlenmesi olanaklı faturalar  ile alacaklının haklarını etkilemeyen adi  nitelikteki  kira sözleşmesi de mülkiyeti ispata yeterli belgelerden   değildir. Davalı 3.Kişi çalışanları olan tanıkların anlatımlarının da istihkak iddiasını kanıtlamaktan uzak olması karşısında,  davacı alacaklının  davasının kabulü gerekirken aksi düşüncelerle reddi,  usul  ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacı alacaklının bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.