2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; 10.05.2012 günlü ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Davalıya gerekçeli karar tebliği Tebligat Kanununun 28. maddesine aykırı olarak yapılmış olduğundan temyiz süresinde kabul edilerek mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak dosyanın esasının incelenmesine karar verildi.

2.Mahkemece davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü ilanen tebliğ edilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden özellikle Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilen belgelerden davalının en son 11.08.2004 tarihinde Türkiye'den yurt dışına çıkış yaptığı bu tarihten sonra yargılama sırasında Türkiye'ye dönmediği ve yerleşim yerinin Amerika Birleşik Devletleri olduğu anlaşılmaktadır.

Tebligat Kanununun 28. maddesinin son fıkrası ve Tebligat Tüzüğünün 47. maddesine göre, yabancı memleketlerde oturanlara ilanen tebligat yapılmasını gerektiren hallerde tebliğ çıkartan merci, tebliğ olunacak evrak ile ilam suretlerini yabancı memlekette bulunan kimsenin malum adresine ayrıca iadeli taahhütlü mektupla gönderir ve posta makbuzunu dosyaya koyar. Mahkemece duruşma günü ve dava dilekçesi, tebliğinde bu hususlar yerine getirilmemiştir. Bu haliyle davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliği geçersizdir. Bu durum hukuki dinlenilme hakkını (HMK md.

27.zedeleyen önemli bir usul hatasıdır. Bu husus gözetilmeden davalının yokluğunda hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.