2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı kocanın birlik görevini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Davalı kocanın evlilik birliği içerisinde sadakatsiz davranışlarda bulunduğu, başka kadınlarla birlikte dolaştığı ispatlanmamıştır. Tanıkların duyum olarak aktardıkları olaylara dayanılarak hüküm kurulamaz. Gerçekleşen bu durum karşısında davalıdan kaynaklanan, davacı kadının kişilik haklarına yönelik bir saldırının varlığı ispatlanamamıştır. Birlik görevlerinin yerine getirilmemesi kişilik haklarına saldırı oluşturmaz. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları bulunmamaktadır. O halde davacının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir.