6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça konu otomobilin olay sırasında kapılarının kilitli olup olmadığı konusunda dosya kapsamında herhangi bir bilgi olmaması, aşamalarda ifadesi alınan mağdurun da aracının kapılarını kilitleyip kilitlemediği konusunda herhangi bir bilgi vermediğinin anlaşılması karşısında; mağdura aracının kapısını kilitleyip kilitlemediği sorularak, kapı veya camın açık bırakılması halinde, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi, kilitli ve kapalı olması halinde de anılan Yasa'nın 142/1-b maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.