6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davasında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının suçun mağduru ve suçtan zarar göreni olan İçişleri Bakanlığının yokluğunda kurulduğu, kararın adı geçen Bakanlığa tebliğ edilmediği, bu nedenle kesinleşmediği ve zamanaşımının durmadığı dikkate alınarak;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 516/3 maddesi ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 152/1-a, 66/1-e, 67/4. maddeleri 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından yapılan değerlendirmede 5237 sayılı TCK'nın daha lehe olduğu anlaşılmakla, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 22/08/2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye farklı gerekçe ile uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.