7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanıktan 29.10.2013 tarihinde 500 karton kaçak sigara, 15.11.2013 tarihinde 1500 litre kaçak akaryakıt ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; Sanık hakkında teselsül eden suç nedeniyle en ağır gümrüklenmiş değere konu eylemdeki miktar esas alınıp, buna göre de 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine göre gümrüklenmiş değerin hafif olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile sonradan yürürlüğe giren 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değişik 3/18 maddesi delaletiyle 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya ayrı, ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar birbiriyle karşılaştırılmak suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi gerekirken suça konu kaçak eşyanın değerinin normal olduğu kabul edilerek suç tarihinde yürürlükte olan ve sonradan yürürlüğe giren Yasalar somut olaya ayrı ayrı uygulanmadan 6455 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.7242 Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinde “Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine;

a)Soruşturma evresi sona erinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında,

b)Kovuşturma evresinde hüküm verilinceye kadar ödediği takdirde, hakkında bu Kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza üçte bir oranında indirilir. Bu husus, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısı tarafından şüpheliye ihtar edilir. Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması hâlinde kovuşturma evresinde hâkim tarafından sanığa ihtar yapılır.” düzenlemesi karşısında, bozma sonrası savunması alınamayan sanığa gönderilen duruşma davetiyesi ve eklerinde etkin pişmanlık ihtaratı bulunmadığı cihetle, soruşturma aşamasında ihtar yapılmayan sanığa gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarını ödemesi halinde, cezasında 1/2 oranında indirim yapılacağı ihtarı yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, sanığa usulüne uygun ihtarat yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.