(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2011/4318 E.  ,  2011/6881 K.

Davacı 19.09.1995-22.03.2010 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, istemin REDDİNE karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapması dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2.Davacı, ürün satışından kaynaklanan prim tevkifatına ve ziraat odası kaydına dayanarak 19.09.1995-22.03.2010 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasaya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının 22.03.2010 tarihinde tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği, üzerine kayıtlı zirai arazisinin bulunduğu, 20.03.1992 yılından bu yana ... S.S 187 numaralı Tarım Satış Kooperatifi ortağı olduğu 19.9.1995 tarihinde Ziraat Odasına üye olduğu davacının sattığı ürün bedelinden 06.10.1995, 21.09.1997, 14.09.1999, 14.11.2006, 07.10.2007, 23.12.2007, 18.11.2008 tarihlerinde tarım ... prim kesintisinin yapıldığı anlaşılmaktadır.

Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının 2926 sayılı Yasa'nın uygulanmasına ilişkin 26.03.1994 günlü 4 nolu tebliğine göre ürün bedellerinden % 1 oranında tevkifat yapmakla yükümlü gerçek ve tüzel kişilerin bu tevkifatı yaparak kurum hesabına intikal ettirmek zorunda oldukları, kesinti yaptığı halde Kurum hesabına yatırmayan gerçek veya tüzel kişilerin, Kuruma karşı sorumlu oldukları, bu kesintilerin yasal faiziyle birlikte kendilerinden tahsil olunacağı 765 sayılı TCK.'nun 526.maddesi gereğince cezalandırılmaları için suç duyurusunda bulunulacağı bildirildiğinden davacının sattığı ürün bedelinden kesinti yapıldığının tesbiti sigortalılığın kabulü için yeterli olup kesintiyi yapan davalı Kuruma karşı sorumlu olacağından kesinti yapıldıktan sonra Kurum hesabına yatırılmamış olması dahi sonuca etkili değildir. Yapılacak iş; davacının ilk kesintinin yapıldığı 6.10.1995 tarihini takip eden aybaşı olan 1.11.1995 tarihinden tescil edildiği 22.3.2010 tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine fazla talebin reddine karar vermektir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şeklide karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. ..../.... ...2.... O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.