(Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/32432 E. , 2013/23460 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... Mahkemesi
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı ... A. Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, müvekkili işçinin, davalı ... A. Ş.'nin ihale ettiği, dört adet köyün elektrik şebekelerinin yenilenmesine dair yapım işinde, davalı ... Ltd. Şti. işçisi olarak çalıştığını, hak ettiği işçilik alacaklarının ödenmediğini beyanla, ücret, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatili ücretleri alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı ... İnşaat Tur. Oto. San ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davacının hak kazandığı işçilik alacaklarının ödendiğini, dava konusu edilen alacaklarının bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... A. Ş. vekili, müvekkili şirket ile diğer davalı şirket arasında anahtar teslim usulüyle yapım işine ilişkin ihale sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin dava konusu edilen alacaklardan sorumluluğu bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı ... A. Ş. vekilince temyiz edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi ifadesiyle tanımlanmış, aynı Kanun'un 309/2. maddesinde feragatın hüküm ifade etmesinin, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, 311. maddesinde de feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu kabul edilmiştir.
Somut olayda, davacı asil mahkemeye sunduğu, 07.03.2011 havale tarihli dilekçesiyle herhangi bir alacağının bulunmadığını beyan ederek davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Anılan dilekçenin altına kimlik kontrolü yapıldığına ilişkin şerhin de eklendiği anlaşılmaktadır. Hal böyleyken, davadan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde feragat beyanının nazara alınmaksızın esasa girilerek karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
