20. Hukuk Dairesi

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacağa yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, taraflar arasında süregelen bir sigorta ilişkisinin mevcut olduğunun dosya kapsamına yansıyan delillerden belirli olduğu, davacı tarafça yapılan icra takibine dayanak gösterilen sigorta sözleşmeleri altında davalı şirketin yetkilisinin imzası mevcut değil ise de, gerek davalı tarafın tacir oluşu, gerekse de davacı tarafça sunulan mail yazışmaları ile Ankara 21. Noterliği aracılığıyla gönderilen 25/09/2018 tarihli ihtarnamenin usulüne uygun tebliğ edildiği dikkate alındığında, davalı şirketin dava konusu sigorta sözleşmelerine itirazda bulunmadığının anlaşıldığı, bunun yanında davalı kayıtlarında davacı tarafa yapılan ödemenin de bulunduğunun tespit edildiği, tüm bu hususlar bir irada değerlendirildiğinde taraflar arasında sigorta sözleşme ilişkisinin kurulduğu ve davalının dava konusu sigorta pirim bedellerinin dava konusu edilen kısmını ödediğini ispatlayamadığı, bilirkişi raporunda yapılan hesabın dosya kapsamı ile uyumlu bulunuğu, takip konusu alacağın da likit olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.

1.Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

2.Alınması gereken 1.817,59 TL nispi istinaf karar ve ilam harcından, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda yatırılan 340,80 TL istinaf karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 1.476,79 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3.İstinaf aşamasında davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

4.İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 03/11/2022 tarihinde HMK 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2022